In caso voleste far litigare due persone che vanno d'amore e d'accordo (spinti da qualche diabolico intento che disapproviamo vivamente), provate ad invitarli a discutere su uno dei numerosi casi di cronaca nera che affollano i telegiornali e nel giro di pochi minuti assisterete ad uno scontro fratricida a colpi di colpevolismo e innocentismo, destinato a culminare con l'invocazione della ghigliottina, della tortura o dell'immediata scarcerazione del presunto colpevole.
Se, tuttavia, l'imputato si chiama Oscar Pistorius, le varie teorie in merito alla colpevolezza o all'innocenza si fondono nell'opinione pubblica con un diffuso senso di amaro in bocca e con la volontà di dimenticare una delle vicende più spiacevoli degli ultimi anni, destinata a cambiare per sempre non solo la nostra percezione della giustizia, ma il modo in cui recepiamo la distanza tra simboli sportivi e persone reali.
Premesso che nessuna sentenza cancellerà dunque il diffuso sgomento suscitato dalla vicenda e restituirà l'atleta alla sua eroica dimensione pregressa, per tutti coloro che attendono l'epilogo del libro si avvicina la data della sentenza, fissata dal giudice Thokozile Masipa per le ore 9:30 di domani.
Il giudice ha al momento escluso l'impianto accusatorio secondo il quale dolo e premeditazione sarebbero state alla base del gesto compiuto da Pistorius, definendo la condotta di Pistorius come “negligente”, ma motivata dal timore di estranei introdottisi nella sua abitazione e non dalla volontà di ferire la ragazza.
Secondo Thokozile Masipa, donna di 66 anni, le prove depositate durante il processo dimostrano come l'imputato non potesse conoscere l'identità della persona alla quale stava sparando (dal momento che la visuale risultava coperta) e come Pistorius fosse convinto che Reeva Stellkamp si trovasse nel letto a fianco a lui al momento dello sparo e, dunque, non nel bagno in direzione dei quali sono stati esplosi i colpi.
Per giungere al verdetto, il giudice ha catalogato come irrilevanti ai fini processuali numerosi elementi presentati dall'accusa, tra i quali la testimonianza-chiave di una coppia di vicini di casa (ritenuti “inaffidabili”) volta a smentire la versione dell'atleta e a fornire una ricostruzione alternativa della vicenda, nella quale la vittima avrebbe urlato a numerose riprese mentre si consumava il fatto.
Esclusa la premeditazione, resta comunque in piedi l'ipotesi di omicidio colposo in base alla quale Pistorius potrebbe essere condannato ad una pena detentiva della durata massima di 15 anni, eventualità che, seppur in una forma più blanda di quella prevista dal massimo della pena, è data come ampiamente plausibile.
Per attendere la conclusione della vicenda occorreranno ancora poche ore di pazienza, al termine delle quali assoluzione o condanna smetteranno di essere mere congetture per trasformarsi in una sentenza, reale almeno quanto quell'amaro in bocca che ha colto di sorpresa il mondo la notte del 14 Febbraio 2013 trascinando con sè un sitema di simboli pazientemente edificato sui concetti di coraggio e passione.
